Nonostante sia seppellito dai continui fischi e boati di disprezzo da parte del pubblico del New Jersey, il Commisioner David Stern continua stoico nel suo lavoro, chiamando i rimanenti giocatori che completano il primo round del draft NBA 2012; curioso il fatto che in tutto il primo giro sia stato scelto un solo europeo/giocatore internazionale; poche anche le vere sorprese, con scelte abbastanza prevedibili, o comunque senza clamorosi colpi di scena
11)PORTLAND TRAIL BLAZERS:Meyers Leonard, Illinois, 213cm, 115 kg, centro; buon centro, versatile per la sua altezza; molto
bravo nel correre per il campo , con un buon atletismo e velocità; in difesa sfrutta l’altezza per intimidire gli avversari; in attacco può e deve crearsi un gioco in post basso più convincente ed efficace, e deve migliore anche il Jumper dalla distanza; in difesa non è ancora un fenomeno, deve imparare ad usare meglio il suo fisico; timido
Scenario positivo:Brook Lopez
Scenario negativo:Kris Humphries

12HOUSTON ROCKETS(scambiata con Milwaukee): Jeremy Lamb, Connecticut, Guardia, 85 kg, 197 cmq; attaccante davvero completo, dotato di tiro pulito e rilascio perfetto, capace di crearsi un tiro ma soprattutto di uscire dai blocchi e muoversi senza palla, in modo quasi poetico; grande ball-handling, e grandi margini di miglioramento; rimangono molti dubbi sulla sua fisicità che lo tengono spesso fuori dall’area; non è ancora un leader, non riesce a coinvolgere i compagni, e in difesa è quasi un buco nero.
Scenario positivo: Rip Hamilton/R. Gay
Scenario Negativo: Adam Morrison

13)PHOENIX SUNS: Kendall Marshall, P/G, 193 cm, 89kg, North Carolina; il futuro dopo Steve Nash; passatore sublime, con una
visione di gioco incredibile; pensa più a passare che a segnare; se lo lasci passare la palla ti uccide, se lo fai tirare può far male, perchè è molto migliorato al tiro; non è un grande atleta, e in difesa può pagarlo, perchè non è ancora completo; se dal tiro piazzato è migliorato ha ancora forti lacune nel costruirsi da solo il Jumper. Leader vero, Playmaker d’altri tempi.
Scenario positivo: Jason Kidd
Scenario negativo: Shaun Livingston

14)MILWAUKEE BUCKS(ricevuta da Houston):John Henson, North Carolina, Ala, 208cm, 97kg; corpo appositamente costruito per
giocare a basket e volare a canestro; alto e con braccia lunghissime, che lo contraddistinguono come un grande stoppatore e
difensore; oltre alla verticalità è bravo nel correre il campo e farsi trovare nel posto giusto al momento giusto; offensivamente non è ancora un vero fattore, ma ha mani abbastanza educate per concludere sotto canestro e dalla media distanza; deve costruirsi un ball handling da ala piccola, e mettere su chili in sala pesi, perchè così è troppo leggero per l’NBA. Futuribile.
Scenario positivo: Kenion Martin
Scenario negativo: Brandon Wright

15)PHILADELPHIA 76ERS:Moe Harkless, St John’s, Ala, 205 cm, 97kg; giocatore versatile, ottima atleta e attaccante, che ad
una buona capacità nel penetrare aggiunge un tiro affidabile anche se migliorabile; per sfondare in NBA deve migliore il ball Handling e la stazza muscolare.
Scenario positivo. A. Iguodala
Scenario Negativo:Al Thorton

16)HOUSTON ROCKETS:Royce White ala, Iowa State, 204cm, 110kg; Ottimo conoscitore dei fondamentali, giocatore versatile e
definito, perfetto come ala piccola per le caratteristiche fisiche e il ball handling, a cui unisce un tiro niente male; tutti i dubbi sono sulla sua salute mentale, perchè soffre di disturbi mentale seri ossessivi compulsivi, che lo hanno portato spesso ad avere problemi con la legge; inoltre in difesa è ancora mediocre, e non ha ancora abbastanza tiro da tre;
pessimo dalla lunetta, sotto il 50%.

17)DALLAS MAVERICKS:Tyler Zeller,C, North Carolina, 213cm, 113kg; centro molto atipico, alto ma veloce, intelligente e capace di farsi trovare al posto giusto, dimostrando ottime doti da rimbalzista; in attacco ha buoni movimenti, morbido gancio e mani educate, ma troppo ripetitivi e prevedibili; per essere un centro è troppo leggero, soffre incredibilmente il gioco fisico, specie vedendo il suo poco atletismo; non sarà un fenomeno, ma avrà una carriera NBA.
Scenario positivo:Spencer Hawes
Scenario negativo: AAron Gray

18)HOUSTON ROCKETS(ricevuta da Minnesota):Terrence Jones,ala, Kentucky, 204cm, 111kg; giocatore interessante per la sua
versatilità in attacco; è animale da campo aperto dove sa sfruttare il suo gran fisico ed esplosività; alla capacità di penetrare e attaccare il canestro unisce un jumper affidabile e un discreto tiro da tre, con un rilascio però migliorabile, troppo macchinoso; buon difensore, fisico e intelligente; i dubbi sono sul non saper coinvolgere i compagni, e i momenti della partita in cui sparisce dal campo misteriosamente; quale sarà il suo ruolo NBA?. Però sembra buono buono.
Scenario positivo:Josh Smith
Scenario negativo:Marvin Williams

19)ORLANDO MAGIC:Andrew Nicholson, st Bonaventure, 207cm, 103 kg, ala; attaccante completo, maturo e molto intelligente,
che ad una mano morbida dalla media e dalla lunga distanza unisce discreti movimenti in post, con un buon fiuto per i rimbalzi e la stoppata; ha troppa paura di sporcarsi le mani sotto canestro, accontentandosi del tiro da fuori, inadatto al gioco fisico contro giocatori più grossi.
Scenario positivo:Donyell Marshall
Scenario negativo:Brian Cook

20)DENVER NUGGETS: Evan Fournier, play/G, Poitiers, 198cm, 86kg;ragazzo giovane e maturo, con un fisico già solido e strutturato per il piano superiore; è un attaccante tuttotondo, ma le sue doti lo prediligono a giocare in penetrazione, dove regge bene le botte ricevute; buon passatore, sa leggere bene il gioco; poco atletico per i superuomini americani, e manca quasi del tiro da tre, e nonostante il primo passo bruciante è ancora debole nel gioco di piedi.
Scenario positivo: Kevin Martin
Scenario negativo: Marco Jaric

21)BOSTON CELTICS: Jared Sullinger, Ohio State, Ala, 206cm, 120kg; giocatore che ha perso molti estimatori, nonostante sia
un giocatore potente, tecnico e dominante sotto canestro, dove unisce alla potenza una velocità insospettabile; sfodera un ottimo gioco spalle a canestro, che spesso lascia il posto ad un jumper più che affidabile; non è molto atletico, infatti salta davvero poco, fattore che lo può limitare; ha problemi alla schiena e tende a prendere peso troppo facilmente; nonostante tutto però è un buon rimbalzista, grazie al buon posizionamento. Scommessa rischiosa, ma che se vinta pagherà
dividendi altissimi.
Scenario positivo:Elton Brand( dei tempi d’oro)
Scenario negativo: Glen Davis

22)BOSTON CELTICS: Fab Melo, Syracuse, Centro, 213cm, 118 kg;giocator molto enigmatico, specialmente per l’immaturità e
stupidità dimostrata dentro e fuori dal campo; corpaccione da NBA, perchè sotto canestro è un fattore, dove è decisivo in
difesa con le stoppate e in attacco con molti rimbalzi offensivi; gioco solo sotto canestro, dove però non fa molti danni; tecnicamente ancora molto grezzo, e tendente a ingrassare facilmente.
Scenario positivo: Samuel Dalembert
Scenario negativo. Chris Taft(se vi chiedete chi è avete capito cosa richisca Melo)

23)ATLANTA HAWKS:John Jenkins,Guardia, Vanderbilt; Tiratore purissimo, forse il migliore per tecnica di tiro di tutto il
draft; per velocità di rilascio è superiore anche a Ray Allen; tiro micidiale, da due, da tre, dal parcheggio, da ovunque, commuovente per la pulizia del tiro; detto delle sue doti balistiche si è detto tutto di questo giocatore, poiche Jenkins non ha ne grandi doti fisiche ne grande atletismo; deve anche migliore nel giocare dal palleggio e nel trattamento palla, abbinandoci una migliore capacità di penetratore.
Scenario positivo: R. Allen(meno talentuoso)/JJ Redicl
Scenario negativo:K. Korver(con più atletismo)

24)CLEVELAND CAVALIERS:Jared Cunningham, Oregon State, Guardia; grande atleta, forse il migliore del draft, e difensore
superbo, con grande istinto per la rubata; giocatore di grande energia, bravo nell’attaccare il ferro e nel battere l’uomo dal palleggio; tiratore troppo discontinuo a cui occorrono fin troppi tiri, spesso con scelte forzate, sintomo di una intelligenza cestistica ancora da definitr; buon potenziale.
Scenario positivo: Tony Allen
Scenario negativo: erik Snow(meno eroico)

25)MEMPHIS GRIZZLIES:Tony Wroten, Washington, Play, 195cm, 93kg; pointguard frizzante e imprevedibile, che grazie al
bagaglio tecnico di crossover e hesitation riesce a battere facilmente l’uomo dal palleggio, arrivando spesso e volentieri al ferro; oltre ad essere un buon realizzatore è un passatore istintivo e pregevole, molto bravo nel giocare il pick and roll; in difesa può essere tenace nella marcatura a uomo e sulle linee di passaggio; ancora troppo istintivo e poco addomesticato, deve essere in grado di saper rallentare e accettare la giocata giusta per quel momento; tiro tutto da migliorare.
Scenario positivo:John Wall
Scenario negativo:Jay Williams, prima dell’incidente

26)INDIANA PACERS:Miles Plumlee, Centro, Duke, 211cm, 109kg; classico giocatore bianco che conosce i fondamentali come
pochi, gran lavoratore con mezzi fisici limitati; nonostante non abbia un fisico scolpito non si sottrae alla lotta a rimbalzo, risultando spesso vincitore; in attacco possiede pregevoli movimenti spalle a canestro e un buon gancetto, ma poco altro, se non un tiro dalla media ondivago.
Scenario positivo: Tyler Handsbrough
Scenario negativo: Jeff Foster

27)MIAMI HEAT: Arnet Moultrie, Missisipi state, Ala G, 209cm,103 kg; buon lungo mobile e atletico, che sa sfruttare bene i suoi movimenti in post o sfidando l’avversario fronte a canestro, senza disdegnare un piazzato ogni tanto, visto anche il suo rilascio molto alto e non stoppabile; troppo leggero per i duelli in area, e infatti stazione troppo sul perimetro, nonostante sia comunque un buon rimbalzista.
Scenario positivo:Javalee McGee(meno atletico)
Scenario negativo:Hakim Warrick

28)OKLAHOMA CITY THUNDER:Perry Jones III, Baylor, ala, 210cm, 100kg; giocatore enigmatico se ne esiste uno; sul campo sa e
può fare tutto; versatile e polivalente, con grande atletismo e velocità sui 28 metri, con un enorme potenziale; difensore rivedibile, tiratore fluido ma discontinuo; spesso scompare dal campo, e non si riesce a capire cosa passi per la mente di questo misterioso giocatore, che spesso pare giocare senza voglia e cattiveria agonistica.
Scenario positivo: Lamar Odom(senza la kardashan)
Scenario negativo: Anthony Randolph

29)CHICAGO BULLS: Marquis Teague, Kentucky, Play/G, 189cm, 89kg; pointguard frizzante dal primo passo bruciante, micidiale
nel 1vs1 e nel giocare il pick and roll; è anche in grado di essere un buon passatore, con scarichi improvvisi dopo aver battuto l’uomo; troppo spesso fuori controllo e tendente alla palla persa facile, tiratore troppo discontinuo, che deve imparare a leggere il gioco e le difese
Scenario positivo:Louis Williams
Scenario negativo:Jeff teague, il fratello

30)GOLDEN STATE WARRIORS:Festus Ezeli, Vanderbilt, centro, 211cm, 113kg; Zio Festus è un altro corpo da NBA, grosso, alto e potente con braccia lunghe; le sue doti atletiche e fisiche ne fanno un rimbalsista temibile,e in difesa sa come aiutare e concludere con la stoppata; porta buoni blocchi che lo rendono utile sul pick and roll; in attacco è veramente tutto da costruire, poichè è quasi nullo; grezzo e con mani da muratore, pochissimo IQ cestistico, ma comunque un lavoratore, che il suo corpo lo sacrifica sempre volentieri.
Scenario positivo. S. Dalembert
Scenario Negativo: Adonal Foyle

Rimanete con DotBasket, per tutti gli aggiornamenti sul resto del draft, e i primi movimenti e i rumors del mercato NBA.

Di Claudio Boni